Delte meninger om Apple, iPad og DRM

Foto: SCANPIX
I går publiserte jeg en kommentarartikkel om Apples iPad, der jeg blant annet skrev at det som tegner til å bli tidenes mest attraktive duppeidtt for nettbruk og mediekonsum også er en ganske lukket dings, der brukervennlighet og forbrukerfiendtlighet går hånd i hånd.
Artikkelen var spissformulert, og responsen deretter. iPad og Apple engasjerer. Både i kommentarfeltret under artikkelen og på Twitter var meningene ganske polariserte.
I den ene leiren var man skjønt enige med meg i at Apples bruk av DRM, låsingene mellom iTunes og iPod/iPhone/iPad, begrensningene i det frie valget av programvare via App Store og mangelen på tilgang til store deler av medieinnholdet utenfor USA er problematisk.
I den andre mente man at jeg overdriver, og dels feilinformerer om, i hvilken grad iPad vil bli en lukket plattform, og at jeg generelt er for kritisk til iPad og Apple.
Å bli omtalt som i overkant Apple-kritisk, er unektelig forfriskende for en skribent som tidligere ved flere anledninger tidligere er blitt kalt «Mac fanboy».
Flere lesere viser blant annet, som riktig er, til at nesten alle leverandører av medieinnhold på nett bruker en form for DRM, og at musikken i iTunes er DRM-fri og har vært det en stund. Flere nevner også det faktum at Apple har sluppet en konkurrerende musikktjeneste som Spotify inn i App Store som et argument for at Apple har en mer åpen holdning. I dette blogginnlegget peker Dag Tore Antonsen på at Apple støtter den åpne standarden H.264 (MP4) og er en aktiv pådriver for den nye webstandarden HTML5. Han nevner også at det er mulig å konvertere video fra andre kilder slik at den blir kompatibel med iTunes-universet.
Alt dette er riktig. På noen viktige områder er Apple på vei i riktig retning – blant annet fordi Steve Jobs vet det er det markedet ønsker seg. Det er også riktig at det i minst like stor grad er innholdsbransjen som er pådriveren for DRM, og at mye av dagens iTunes-innhold trolig ikke ville vært der uten en form for kopi- og avspillingssperrer.
Men når Antonsen argumenterer mot min virkelighetsbeskrivelse ved å si at medieinnhold du har kjøpt i iTunes er tilgjengelg «overalt i iTunes-universet ditt», er vi ved mitt hovedpoeng:
Ja, innholdet ditt er lett tilgjengelig så lenge du forholder deg til Apples programvare og maskinvare. Men bare da.
Hvis ikke dette er en ganske betydelig avgrensing av råderetten du som forbruker har over et innholdsprodukt du har kjøpt, vet ikke jeg. Jeg er selv en av dem som tilbringer store deler av mitt digitale liv i Apples univers, og jeg legger sjelden skjul på at jeg trives der. Men jeg liker ikke disse avkortingene av min frihet.
Og det handler ikke bare om hva slags sperrer som knyttes direkte til medieinnhold. Beskyttelsen av selve den tekniske plattformen er vel så viktig. Apple bruker blant annet DRM aktivt til å hindre at iPod og iPhone (og snart iPad) kan synkes med annen programvare enn iTunes, og til å hindre at enheter fra andre produsenter kan brukes med iTunes.
Jeg synes denne artikkelen hos Ars Technica, som Børge (@forteller) tipset om, oppsummerer Apples forhold til DRM og åpenhet ganske godt.
Det var jo dette DVD-Jon-saken handlet om i sin tid: Skal du som forbruker selv bestemme hva slags utstyr du ønsker å spille av medieinnhold på, om du ønsker å ta en kopi til eget bruk, og så videre? Det er dette Jon Lech Johansen nå gjør business av med sin programvare Doubletwist, der han sjelden lar anledningen gå fra seg til å spille Apple et puss.
For de fleste forbrukere er problemstillingene vi diskuterer her totalt uinteressante. Og selv for de av oss som er opptatt av slike spørsmål, fungerer Apples verden så bra at vi lett glemmer hvor høye murene er.
Av kommentarene på min artikkel får jeg dessuten inntrykk av at det er en ganske utbredt oppfatning at Apples pakke er så bra at vi bare får leve med begrensningene. De er prisen vi betaler for brukervennligheten, om man vil. Jonas Feiring (@feiring) lenket til denne artikkelen, som omtaler iPad som datmaskinenes svar på Toyota Prius: Et konseptuelt skifte i databehandling for massene, til en ny kategori informasjonsteknologi du aldri trenger gå under panseret på.
Det er mye fornuft i det. Folk flest vil bare ha noe som virker. Apple er best i verden på å utvikle brukervennlig, nyskapende informasjonsteknologi, og med iPad bygger selskapet en plattform jeg tror kan bli gigantisk. Kanskje blir den også viktig for alle som lurer på hvordan de skal få betalt for innholdet sitt på nett.
Da er det desto viktigere at vi diskutere premissene for suksessen. Noe må vi jo prate om i iPad-køen.

Ryktene om at Google skulle lansere sin egen telefon hadde gått en stund og fikk virkelig vann på mølla da de på slutten av fjoråret ga sine ansatte en Nexus One i julegave. Bilder og videoer begynte så smått å dukke opp og på teknoblogger som Engadget og Gizmodo gikk diskusjonen varmt om hva det var som skulle komme. 5. januar ble telefonen endelig lansert for offentligheten og umiddelbart lagt ut for salg via Googles egen nettbutikk. Dagen etter fikk jeg bestilt mitt eksemplar, og her kommer de første intrykkene av denne HTC-produserte smarttelefonen med Android 2.1

En litt over gjennomsnittet kreativ og energisk fyr, 


Ann bragte