Delte meninger om Apple, iPad og DRM
Foto: SCANPIX
I går publiserte jeg en kommentarartikkel om Apples iPad, der jeg blant annet skrev at det som tegner til å bli tidenes mest attraktive duppeidtt for nettbruk og mediekonsum også er en ganske lukket dings, der brukervennlighet og forbrukerfiendtlighet går hånd i hånd.
Artikkelen var spissformulert, og responsen deretter. iPad og Apple engasjerer. Både i kommentarfeltret under artikkelen og på Twitter var meningene ganske polariserte.
I den ene leiren var man skjønt enige med meg i at Apples bruk av DRM, låsingene mellom iTunes og iPod/iPhone/iPad, begrensningene i det frie valget av programvare via App Store og mangelen på tilgang til store deler av medieinnholdet utenfor USA er problematisk.
I den andre mente man at jeg overdriver, og dels feilinformerer om, i hvilken grad iPad vil bli en lukket plattform, og at jeg generelt er for kritisk til iPad og Apple.
Å bli omtalt som i overkant Apple-kritisk, er unektelig forfriskende for en skribent som tidligere ved flere anledninger tidligere er blitt kalt «Mac fanboy».
Flere lesere viser blant annet, som riktig er, til at nesten alle leverandører av medieinnhold på nett bruker en form for DRM, og at musikken i iTunes er DRM-fri og har vært det en stund. Flere nevner også det faktum at Apple har sluppet en konkurrerende musikktjeneste som Spotify inn i App Store som et argument for at Apple har en mer åpen holdning. I dette blogginnlegget peker Dag Tore Antonsen på at Apple støtter den åpne standarden H.264 (MP4) og er en aktiv pådriver for den nye webstandarden HTML5. Han nevner også at det er mulig å konvertere video fra andre kilder slik at den blir kompatibel med iTunes-universet.
Alt dette er riktig. På noen viktige områder er Apple på vei i riktig retning – blant annet fordi Steve Jobs vet det er det markedet ønsker seg. Det er også riktig at det i minst like stor grad er innholdsbransjen som er pådriveren for DRM, og at mye av dagens iTunes-innhold trolig ikke ville vært der uten en form for kopi- og avspillingssperrer.
Men når Antonsen argumenterer mot min virkelighetsbeskrivelse ved å si at medieinnhold du har kjøpt i iTunes er tilgjengelg «overalt i iTunes-universet ditt», er vi ved mitt hovedpoeng:
Ja, innholdet ditt er lett tilgjengelig så lenge du forholder deg til Apples programvare og maskinvare. Men bare da.
Hvis ikke dette er en ganske betydelig avgrensing av råderetten du som forbruker har over et innholdsprodukt du har kjøpt, vet ikke jeg. Jeg er selv en av dem som tilbringer store deler av mitt digitale liv i Apples univers, og jeg legger sjelden skjul på at jeg trives der. Men jeg liker ikke disse avkortingene av min frihet.
Og det handler ikke bare om hva slags sperrer som knyttes direkte til medieinnhold. Beskyttelsen av selve den tekniske plattformen er vel så viktig. Apple bruker blant annet DRM aktivt til å hindre at iPod og iPhone (og snart iPad) kan synkes med annen programvare enn iTunes, og til å hindre at enheter fra andre produsenter kan brukes med iTunes.
Jeg synes denne artikkelen hos Ars Technica, som Børge (@forteller) tipset om, oppsummerer Apples forhold til DRM og åpenhet ganske godt.
Det var jo dette DVD-Jon-saken handlet om i sin tid: Skal du som forbruker selv bestemme hva slags utstyr du ønsker å spille av medieinnhold på, om du ønsker å ta en kopi til eget bruk, og så videre? Det er dette Jon Lech Johansen nå gjør business av med sin programvare Doubletwist, der han sjelden lar anledningen gå fra seg til å spille Apple et puss.
For de fleste forbrukere er problemstillingene vi diskuterer her totalt uinteressante. Og selv for de av oss som er opptatt av slike spørsmål, fungerer Apples verden så bra at vi lett glemmer hvor høye murene er.
Av kommentarene på min artikkel får jeg dessuten inntrykk av at det er en ganske utbredt oppfatning at Apples pakke er så bra at vi bare får leve med begrensningene. De er prisen vi betaler for brukervennligheten, om man vil. Jonas Feiring (@feiring) lenket til denne artikkelen, som omtaler iPad som datmaskinenes svar på Toyota Prius: Et konseptuelt skifte i databehandling for massene, til en ny kategori informasjonsteknologi du aldri trenger gå under panseret på.
Det er mye fornuft i det. Folk flest vil bare ha noe som virker. Apple er best i verden på å utvikle brukervennlig, nyskapende informasjonsteknologi, og med iPad bygger selskapet en plattform jeg tror kan bli gigantisk. Kanskje blir den også viktig for alle som lurer på hvordan de skal få betalt for innholdet sitt på nett.
Da er det desto viktigere at vi diskutere premissene for suksessen. Noe må vi jo prate om i iPad-køen.
Stikkord:
Del på Facebook | Skriv en kommentar
Kort-URL for denne bloggposten: http://www.medialaben.no/?p=635
“Det er også riktig at det i minst like stor grad er innholdsbransjen som er pådriveren for DRM”
Kanskje det, men Apple er stor fan og tillater ikke de som ønsker å selge innhold uten DRM å gjøre det gjennom iTunes. Slik var det med musikk før den delen ble DRM-fri (ja, selv etter Jobs sin berømte anti-DRM-artikkel), og slik er det fremdeles med lydbøker.
“Apple støtter den åpne standarden H.264″
H.264 er ikke åpen. Les mer her og her. Sitat:
“The basic problem is simple: H.264 is encumbered by patents whose licensing is actively pursued by the MPEG-LA. If you distribute H.264 codecs in a jurisdiction where software patents are enforceable, and you haven’t paid the MPEG-LA for a patent license, you are at risk of being sued.”
Morsomt at dette skaper såpass mye debatt. Skjønner at du pisker opp dette ytterligere.
Selv tror jeg Jobs/Apple alltid har ønsket åpne standarder og massekopiering til folket. Ikke fordi markedet vil ha det, som du skriver. Men fordi de selv ønsker det. Som man kan se i deres pre-Music Store-kampanje ‘Rip. Mix. Burn.’ http://www.theapplecollection.com/Collection/AppleMovies/mov/concert_144a.html
Så hva endret seg etter Music Store? -At platebransjen var med å bestemme.
Problemet ditt er påstanden som ligger i denne argumentasjonen om at Apple selger mer om de “låser” forbrukeren til sitt system. Dette er hverken bevist eller spesielt sannsynlig.
Det er ingen tvil om at det beste hadde vært at alt innhold var DRM fritt. Det er liten tvil om at Apple lett hadde gjort alt innhold de selger DRM fritt om de kunne. Dette har aldri ligget hos Apple, men hos de som leverer innhold. Apple har hele veien jobbet for å bruke standardisert formater (AAC kontra f.eks. WMA), og de har tilrettelagt for at det er rimelig enkelt å legge inn eget innhold på alle enheter. Problemet er at Apple kan ikke bare bestemme seg for å kutte DRM på film, bøker osv.
DRM er heller ikke noe drakoniske greier Apple har funnet på – hva med spillbransjen, Kindle, Microsofts nettbutikker, Blue Ray, diverse nettleie for film (som ikke engang fungerer plattformuavhengig) osv osv. Hvorfor er dette plutselig en greie nå? Husk også at om det var opp til Forbrukerrådet i Norge så hadde vi hatt MER DRM, de forsøkte jo å få Apple til å lisensiere ut sin DRM heller enn å kutte den ut som Apple jobbet for. Utrolig nok.
Når det gjelder iPhone/iPad programmer og digital signering, så er årsaken til dette så opplagt at det blir bare dumt å klage på. Det Apple er 100% dedikert til er brukeropplevelse. Det er også det de selger enheter på. En total opplevelse for brukeren, alt bare funker. Da er man faktisk nødt til å ha en viss kontroll med hva som installeres og hvordan, spesielt på denne typen enheter som retter seg i hovedsak mot teknoukyndige. Friheten disse har ved å bruke en iPhone som bare fungerer, og hvor de kan utvide funksjonaliteten i alle retninger lett som en plett tror jeg langt overgår følelsen av frihet man har på andre mer “åpne” telefoner hvor funksjonene likevel er så kronglete at ingen vanlige folk ville brukt de uansett.
At Apple samtidig stopper jailbreaking og diverse synkronisering er heller ikke så rart. Spesielt når Palm faktisk bryter reglene for USB enheter. Hvem tror du får klagene og den dårlige PRen når ukyndiges jailbreakede iPhoner krasjer eller synken til Palm ikke funket likevel? Merk også at Apple bare gjør det akkurat så vanskelig å drive med jailbreak osv at alle med litt teknoforståelse får det til.
Apple er et av de mest pragmatiske teknologiselskapene som finnes. Det de gjør er stort sett av praktiske årsaker, om man følger med.
Og nei, iPad låser deg ikke til noe som helst. Ikke noe mer enn det å kjøpe en LP gjorde for 30 år siden eller det å kjøpe en Blue Ray disc gjør i dag. Det er frivillig å handle i iTunes Store, det er stort sett enklere å flytte mediebiblioteket til en ny (ikke Apple) enhet enn med noen andre kommersielle tjenester. Tenk heller på hvordan 10-15 års innkjøp av programvare/spill til Windows låser deg til den plattformen (spesielt om du har organisert musikk og film i MS sine egne formater).
Skriv gjerne mer ift hvorfor utgivere av film/TV/bøker ikke vil gi slipp på DRM. Tipper at om Warner eller HBO kom til Apple og sa de ville distribuere DRM fritt via iTunes, så ville det ordne seg ganske raskt og alle hadde vært glade.
Musikken du kjøper i iTunes er tilgjengelig overalt. Jeg fikk nå i hvert fall spilt av musikken min i VLC nå. Om det hadde vært opp til Apple så regner jeg med at filmene også ville vært tilgjengelig overalt. I tillegg så er det jo fritt frem for enhver å kjøpe musikk fra Platekompaniet eller Amazon(eller hvor som helst så lenge formatet er støttet av Apple) og legge over på iPhone(iPad).
Poenget mitt er at plattformen ikke er så låst som mange tror. Bortsett fra at iProduktene er låst til iTunes og AppStore så er det faktisk ganske fritt frem. AppStore kan man kanskje kritisere, men ikke glem at Apple faktisk har laget et marked hvor indieutviklere kan tjene penger og ved å låse iProduktene til AppStore så har man effektivt eliminert faren for skadelig kode. Javel, så mister geeksa kanskje litt frihet, men vanlige folk slipper kronglete installeringsprosedyrer, skadelig kode og forvirring. En grei deal spør du meg.
Børge: H.264 er en standard, men ikke åpen. Problemet med en del “åpne” kodeker er at de potensielt har uavklarte patentspørsmål og uavklart utviklingsstrategi.
Til orientering så er mp3 heller ikke en “åpen” standard.
En ting til, mitt inntrykk er at Apple stort sett ønsker åpne standarder, teknologi og formater, men ønsker sine egne produkter låst (Antakeligvis for å få bedre kontroll over brukeropplevelsen). To eksempler: WebKit som de har gjort open source, og at de pusher H.264 i stedet for f.eks. QuickTime (H.264 er en åpen standard med noen patenter knyttet til seg, men disse gjelder så vidt jeg vet så og si utelukkende i USA, og der er patentene kjent “unenforcable”).
Noen av dere som har kjøpt iPhone og kun har linux på dataene deres?
Den må faen meg være kobla til ms windows eller mac bare for å få starta den (itunes).
Makan! Alle dere som sier iPhone ikke henger sammen med itunes må tenke seg om.
Neida, Jan.
Dette er helt feil.
Ja, innholdet ditt er lett tilgjengelig så lenge du forholder deg til Apples programvare og maskinvare. Men bare da.
DRM-fritt betyr DRM-fritt … sett deg inn i det, du.
Det holder leeeeeeeeenge at jeg er låst til iTunes for at jeg ikke vil bruke Apple-produktene. Makan til horribel software skal du lete lenge etter.
For “nerda” er dette nok eit tema, For oss vanlege brukarar er Apple stort sett ein velsignelse. Det virkar rett frå pakke og brukar du Appstore spelar musikken retta av, eller prgramma på iPhoner verkar (nesten) utan problem. ER du interessert i å teste ut alt mogleg er det berre å satse på Microsoft – så har du i alle fall mykje godt arbeid.
Eg brukar begge deler, og er i allefall ikkje i tvil dersom eg skal velje vekk noko.
Ps: Utvalet av program til f.eks. iPhone er rikeleg stort nok sjølv utan jailbraking.
SXL: Hva slags innhold? Jeg spillte nettopp av en sang jeg kjøpte på iTunes Store i VLC, funke helt fint det. Jeg har iPhonen min fyllt opp av musikk fra mine egne CD-er som jeg helt fint kan spille av i alle slags programmer og enheter. Jeg leser ebøker uten DRM helt fint på iPhonen min med Stanza.
Jeg bruker både iPhone og Mac, men jeg kan når som helst ta med meg alt innholdet mitt til en annen platform.
Men kan noen av dere “appleianerne” (som av og til kan minne litt om de opprinnelige, danske appelianerne), gi meg EN god grunn for hvorfor jeg ikke skal kunne bruke WinAmp, hvor jeg møysommelig har bygget opp et stort musikkbibliotek, til å synkronisere med min nyinnkjøpte Ipod Touch 3g? Og kan dere gi meg EN god grunn til at Ipod etc ikke skal støtte divx og flac-formatene? Spørsmålet er altså: Hvorfor skal jeg måtte legge om livet mitt bare fordi jeg kjøper et produkt fra Apple?
Alle produsenter av teknologi og programvare låser brukerene sine til sine produkter. Har lenge måtte le av alle de som beklager seg over iPhone og kaller den låst! Av alle telefoner jeg har hatt er faktisk iPhone den eneste telefonen jeg kan oppgradere programvaren på via Mac OSX. Alle de andre må jeg ha windows for å få dette til:(
Jeg har Canal Digital satelittuner, og her er det kun canal digital sin boks som jeg har lov å bruke, men dette har jeg ikke hørt mye fra forbrukerrådet beklage seg over låsing fra produsent.
Microsoft har låst de fleste av filformatene sine til sine egne format, noe som medfører problemer for de som ikke bruker programmer fra dem. Men dette ser det ut til at er fullt akseptert. Dette kalles beskyttelse av egne rettigheter i forbindelse med utviklingskostnader.
Jeg har prøvd mange programmer som skal erstatte/ forbedre brukeropplevelsen til apple, men må nok si at jeg vender tilbake til de apple har laget. Dette kan til dels komme av gamle vaner, men apple ligger tross alt fremst i verden når det gjelder utvikling av brukervennlighet. Noe salget av deres produkter de siste årene og fornøydheten blandt kundene viser.
Dette gjelder også utviklingen av MS-Office fra microsoft. Dette er en programpakke det har tatt utallige år å utvikle, og brukerene av denne er trofast som få, enda det låser deg til microsoft på samme måte som itunes til apple.
Tilslutt må jeg si til alle som beklager seg over iTunes og Safari: Prøv disse programmene med Mac OSX!
olafsen…. var du alvorlig nå?
hørt om office til mac? eller open office som er kompatibel? sony ericson og nokia har mac software se denne linken http://www.sonyericsson.com/cws/support/softwaredownloads/detailed/mediasync/xperiax1?cc=no&lc=no
wma er et filformat som tilhører microsoft. de fleste andre tilhører andre. mange er laget til windows kanskje fordi windows har 92 % av markedet.
trur jaggu at den canal digital boksen din kan byttes til en som leser begge. grundig har mange fine…
poenget til forbrukerrådet er at når du kjøper en ipod så MÅÅÅÅÅÅÅÅ du bruke itunes. Når man kjøper en sony mp3 spiller kan man bruke medfølgende programvare eller velge mellom tusenvis av andre feks winamp eller win mediaplayer for den saks skjyld.
Men du har jaggu rett i en ting.
Syncing av ipod iphone med itunes funker mange titals ganger bedre på max osx.
Og det er vel pokker meg poenget til reporteren.
Jeg syntes denne artikkelen fra Tech Republic var bra:
http://blogs.techrepublic.com.com/10things/?p=1324&tag=nl.e101
Kort oppsumert:
1. iPad mangler keyboard
2. størrelsen treffer ikke helt
3. den kjører telefon OS (uten multitasking)
4. knøttlite lagringsplass
5. det er ikke HDMI-ut eller kamera
6. ingen USB-tilkobling
7. den tar ikke flash-minnekort
8. den er svinedyr (koster det samme som netbooks)
9. den er låst
(10. den kjører At&T – mest relevant i statene)
Enten er iPad det dummeste Apple har lagd, eller så er det noen bruksområder/poenger som går meg hus forbi.
@JON
Nei, skal du ha Canal Digital HD så må du kjøpe Canal Digital sin boks.. Kvaliteten på de to boksene man kan velge mellom viser hvor vellyket dette er..
iTunes og iPod/iPhone/iPad er “bundling”, ja du knytter deg til denne pakken ved kjøp. Men man kan da for pokker velge andre telefoner, andre mp3-spillere, andre nettbutikker for å kjøpe musikk.. Det ER konkurranse her. Jeg liker iProduktene fordi de fungerer. Samtidig er jeg veldig glad for at Google gir dem konkurranse, SE, Nokia med flere. Så får Google og andre velge om de vil tilby en “bundle” av hardware og software.
Da synes jeg tross alt det er verre med TV-tilbudet i boligblokker hvor man ikke kan montere satelitt, satelitt der det ikke er kabel etc. Dermed blir det fryktelig nært monopol (RiksTV teller knapt) med priser og hardware deretter. ..eller å kjøpe seg en laptop uten windows. Skal man ha noe annet er det bortimot kun en Macbook som er alternativet. Det er også farlig nært monopol..
Jeg sier bare: http://pics.blameitonthevoices.com/012010/ipad_vs_hp_tc_1100.jpg
iPad er en overpriset gadget som stort sett inneholder utdatert teknologi.
Hva som gjør at iPad er et dårlig produkt:
-Ingen multitasking.
-Ingen støtte for flash. Seriøst, iPad er ment for å brukes til å surfe med. Ikke kom å påstå at en 1ghz-maskin ikke klarer å kjøre flash.
-Tocuhkeyboard. Man har absolutt ingen mulighet for å skrive lengre tekster eller innlegg med et slikt “tastatur”. Folk med store fingre kommer til å slite med å bruke det. Ubrukelig i skole og jobbsammenheng.
-Ingen webkamera. Kunne ha vært en slager til bruk i jobbsammenheng. Firmaer ville ha spart masse penger på å holde konferanser over nett istedenfor å måtte reise over hele landet for å diskutere sammen.
Ville også ha vært veldig bra til annen skole og jobbsammenheng o.l.
-Ingen HDMI eller VGA-inngang. Enda en grunn til at den blir ubrukelig i skole og jobbsammenheng. Kunne ha blitt brukt til presentasjoner o.l.
-Ingen USB-inngang. Hvor fint hadde det ikke vært å synkronisere ipod/iphone osv med iPad? Hva med å legge over bilder fra digitalkamera til iPad? Nå må man istedenfor kjøpe seg adaptere og drasse dem med seg overalt.
-Ingen SD-kort. Samme som med USB-inngangen. Hadde gjort det lettere å overføre bilder o.l. Selv HP sin tablett fra 2003 hadde SD-kort-inngang, det er 7 år siden.
-Ingen widescreen. Så Apple forventer at i herrens år 2010 at vi skal se på det ekstremt utdaterte 4:3-formatet? Dette vil gjøre å se på film veldig tilbakestående.
-Kjører på et oppgradert Iphone-OS. Dette er et lukket operativsystem som har svært lite fleksibilitet. Apple vil at man skal bruke deres programmer, ferdig med den saken.
-Ingen GPS. Det er vel strengt tatt ikke noe å fare at det ikke er med. Det ville dog alltid ha vært greit å hatt det tilfelle man trengte det.
-Overpriset. Dette er en overpriset gadget som sagt, slik som alle andre Apple-produkter er. Kjøp heller en netbook, da får man mye mer igjen for pengene.
Jeg var på vei til å anbefale min far å kjøpe en iPad. Jeg hadde store forventninger til den, dessverre ser jeg nå at den er mer eller mindre ubrukelig. Kul å se på? Uten tvil. Men denne dingsen er ikke verdt pengene. Kanskje om to til tre år når Apple har oppdatert iPaden sin en smule.
For nå så anbefaler jeg heller folk å kjøpe seg en netbook eller vente å se hva google sin tablett kan gjøre.
Må jo le litt av alle som klager over iPad, iPod og iPhone her. Get real problems!
Det er fortsatt helt frivillig om dere vil kjøpe disse produktene, liker dere de ikke og/eller evt kobling med iTunes kan dere jo bare kjøpe noe annet. Men det er vel ikke like kult…
Låsingen er helt overdrevet. Ja, det er et økosystem som involverer iTunes. Men det er også halve poenget her. Det er faktisk ingen som hindrer noen i å installere hva man vil på hverken iPhone eller iPod. Bare om man også skal synke via Apple sitt system.
Folk installerer f.eks. Linux på iPhone:
http://linuxoniphone.blogspot.com/
Men noen skal åpenbart ha både i pose og sekk, og det går sjelden bra. Har selv kjørt jailbreak iPhone fra USA. Fungerte aldeles strålende for meg, men foretrekker faktisk de få begrensningene Apple sitt system har for de store fordelene det også har.
Og for de som gidder gjøre et forsøk – bruk av andre medieplayere enn iTunes (forrige versjon):
http://www.makeuseof.com/tag/6-ways-to-sync-music-to-your-iphone-without-itunes/
iPad kommer uansett til å bli en dundrende suksess, for folk flest gir blaffen i spesifikasjoner og slikt tøys. De vil bare kunne bruke dingsen – og det klarer de til overmål. I motsetning til alt annet på markedet i dag.
Men slutt å bitch om hva dere kan/ikke kan gjøre med Apple utstyr – hardware er tilgjengelig for de som gidder, men de fleste av dere klagehoder er antagelig ikke kapable til engang å bruke google, så da går det som det går.
@Skummet
iPad er ikke ment å være en erstatning for en laptop. Det er et “tillegg til” produkt. Ingen kritiserer iPod eller iPhone for å ikke synce med et kamera etc. Jeg tror man skal se på iPad som en forvokst iPhone for å bruke i sofaen.
Jeg er enig i at det er dumt at Flash mangler på et “surfebrett”, men det er ingen absolutt mangel. Men klarer ikke Adbobe å lage en skikkelig plug-in for OSX, så klarer de det heller ikke for iPhone OS. Skjønner godt de er kutta ut da (beste programmet jeg har til MacBook’en er “ClickToFlash)
Touchkeyboard? Er det feil nå da.. iPad er en tablet, og med det forstår de fleste en datamaskin-uten-tastatur. Trenger man tastatur, kjøp laptop eller netbook. iPad er heldigvis uten (men finnes som ekstrautstyr hvis man absolutt skal ha det)
Widescreen; dumt for filmtitting. Men i nærheten av sofaen har man vel en TV? Film er best på 40″+. Reiser man er, og man orker trekke med seg en iPad, så er vel 4/3 på denne størrelsen langt bedre enn de små telefonene. Poenget er uansett at for nettsurfing og lesing er 4/3 bedre.
Manglende multitasking og manglende kamera er jeg helt enig i er rett og slett banalt. Det første blir nok fikset på snart (Apple skal nok ha dette til å fungere sømløst og uten et “cluster-fuck” av åpne programmer for bestemor-som-ikke-vet-bedre).
Manglende SD-kort og USB inngang kan man leve med, og ikke noe problem hvis man ser dette som et tillegg-til-produkt. Man bruker iPad for å se på / vise frem bilder, ikke til å lagre dem. Da syncer man mot en annen datamaskin.
Jeg har laptop og netbook, til hvert sitt område. Jeg vil ha iPad som et surfebrett/digitalt fotoalbum (plage de som besøker
). Netbookene hører ikke hjemme på sofabordet..
Helt enig med Håvard. iPad er et “tillegg til”.
Et bra tilleg til iMac, MacBook osv, som vi har hjemme.
@Skummet
-Ingen multitasking.
Feil. Applikasjonene som følger med har multitasking. 3. parts applikasjoner kan ha Push Notifications. Surfing og Spotify samtidig vil være mulig hvis Spotify legger til en nettleser kontroll i applikasjonen.
-Ingen støtte for flash.
Jo før vi blir kvitt flash på websider (og java og silverlight) jo bedre. Apple fortjener honnør for å fremme åpne web standarder.
Plugins har ingen plass mellom HTML5 og apps optimalisert for enheten.
-Tocuhkeyboard.
iPhone sitt multitouch keyboard er overraskende effektivt. Sjekk http://www.gyford.com/phil/writing/2010/01/18/input.php
Mutitouch keyboard på 10″ skjerm er noe helt nytt, tror vi skal vente og se hvor bra det fungerer.
-Ingen webkamera.
Webkamera burde ha vært med. Kommer nok i neste utgave om ca 1 år.
-Ingen HDMI eller VGA-inngang. Enda en grunn til at den blir ubrukelig i skole og jobbsammenheng. Kunne ha blitt brukt til presentasjoner o.l.
Feil. Det kommer VGA overgang til dock pluggen. Keynote kan styre presentasjoner på ekstern skjerm.
-Ingen USB-inngang.
Heldigvis er det en produsent som ikke hiver innpå alle mulige innganger som sjelden blir brukt.
-Ingen SD-kort. Samme som med USB-inngangen.
Heldigvis er det en produsent som ikke hiver innpå alle mulige innganger som sjelden blir brukt.
-Ingen widescreen.
En ulempe for film, men 4:3 formatet er bedre for lesing og websurfing.
-Kjører på et oppgradert Iphone-OS. Dette er et lukket operativsystem som har svært lite fleksibilitet. Apple vil at man skal bruke deres programmer, ferdig med den saken.
Lukket er feil ord når du kan velge mellom >140000 applikasjoner. Kontrollert er et bedre ord. Og det gir bedre stabilitet, sikkerhet og generellt høyt nivå på applikasjonene.
-Ingen GPS.
Feil. 3G versjonen har GPS
-Overpriset.
Det vil tiden vise. Jeg tror de færreste som ser fordelene med iPad vil velge noe annet pga prisen.
Og akkurat som med iPhone så vil flere og flere se fordelene når enheten kommer i salg og de kan prøve den i butikken.
-For nå så anbefaler jeg heller folk å kjøpe seg en netbook eller vente å se hva google sin tablett kan gjøre.
Jeg vil bare anbefale folk å prøve iPad før de velger noe annet. Et grensesnitt optimalisert for enheten, helt uten lagg, og de suverent mest brukervennlige applikasjonene vil nok overbevise de fleste.
Ville bare legge til at selv om Apple støtter mp4 standarden har de valt å bytte ut mp4 etternavnet med m4v for video og m4a for audio. Noe som andre avspillere tilsynelatende ikke støtter. Om man bytter etternavnet til mp4 virker filene overalt igjen noe som viser at Apple bare må lage ting vanskeligere. Ipod vil spille av mp4 ja, men nekter å lese kapittel informasjon og andre ekstra funksjoner som er mulig i mp4 formatet om man ikke kaller filen m4v
iPad er det dummeste produktet jeg har sett på lenge. Alle begrensningene ER grunn nok til å ikke kjøpe produktet. Dessuten faller den fullstendig mellom to stoler, en stor og upraktisk iPhone eller en liten PC som ikke kan gjøre det andre små PC-er kan gjøre. Selv alle mine Apple-frelste bekjente syns iPaden er et teit produkt, og følte seg faktisk pinlig berørte bak sine Macer forleden…
Du kommer med mange fantastiske og bortforklarende fanboy-argumenter, Helge.
Nei, iPad har ikke ekte multitasking. Den kan godt få det i softwaren, men det betyr fortsatt ikke at man kan drive på med mange ting samtidig (som man feks kan gjøre på en vanlig netbook).
Jeg gidder ikke engang å diskutere hvor idiotisk dette utsagnet ditt om flash er engang. Du misliker flash, java o.l. fordi det blir utviklet av et firma. Du har helt glemt å nevne at det er Apple selv som startet arbeidet med html5. Viser jo bare hvor mye du faktisk elsker dem.
Jeg vet at det kommer diverse overganger til iPad, men er ikke akkurat det grunnen? At Apple skal tjene mest mulig penger på tilbehør? Ikke bare det, men det blir også mer kabler og skrot å måtte bære med seg når man skal noen steder.
Du hyller Apple fordi de ikke har tatt med forskjellige innganger (HDMI,USB,SD-kort) og samtidig kaller det ubrukelig? Dette blir seriøst for dumt.
Og hvor har du det fra at et 4:3 format er så mye bedre å bruke til surfing o.l enn et 16:9 eller 16:10-format? Du kommer bare med idiotiske utspill som ikke holder mål.
Jeg kan også legge til at den ikke har mini-jack-inngang til bruk av hodetelefoner/øreplugger. Det kunne jo ha vært greit å hatt.
Uansett, Helge. Argumentasjonene dine holder ikke mål. Du er bare en Apple-fanboy som prøver å forsvare favorittfirmaet sitt.
Å argumentere med iFanboys er litt som å argumentere med ekstremt religiøse mennesker. Fakta og logik fungerer ikke på de, så det like greit å bare gi opp og la de leve videre med sine illusjoner.
Thlom skrev: “En ting til, mitt inntrykk er at Apple stort sett ønsker åpne standarder, teknologi og formater, men ønsker sine egne produkter låst (Antakeligvis for å få bedre kontroll over brukeropplevelsen).”
Naturligvis. Det er av hensyn til brukerne at de legger hindringer i veien for at brukerne skal kunne bruke teknologien slik de selv ønsker! At Apple tjener penger på det er en ren tilfeldighet. De er jo kun motivert av idealisme…
Apple-plattformen var lenge den mest ekstremt proprietære av alle. Den kjørte kun Apples SW. I tillegg måtte man kjøpe ny programvare når man kjøpte ny maskin, og ny maskin når man kjøpte ny programvare. Apples unnskyldning den gangen var at dette var for å holde prossessorplatformen “ren” for “forurensende” legacyinstruksjoner. Ren idealisme, altså. Det var kun en tilfeldighet at de i samme slengen flådde sine naive fans for rene formuer…
Naiviteten til Apple-tilhengerne har aldri holdt opp med å fascinere meg. Utrolig!
Så godt som alle låser sine platformer. Dette er ikke noe unikt for Apple.
Jeg ser ikke hva som er forskjellen mellom iPad/iPhone og
Amazon Kindle
Sony Playstation
Nintedno DS/Wii
en Nokia eller SonyEricsson mobil
jeg vet egentlig ikke hvor jeg skal stoppe.
Det er kommet noen åpne platformer men de er ikke hovedregelen. Grunnen til at det kan være problematisk er at Apple har gjort suksess og kontrollerer så mye av markedet. Ikke at de mer lukket enn andre platformer.
Apple er dårligst og Microsoft er dårligst og Linux er best og faren min er sterkere enn faren din.
Jeg faller vist utenfor dette apple-hysteriet.